Fr : version française / En : english version
Dans la vieille Europe, d'autres solutions naissent, sous la plume des urbanistes, ce « nouveau métier » qui se trouve enfin son nom à la fin de la guerre 14-18.
Le IVème congrès international d'architecture moderne réunis à Athènes en 1933 est l'occasion de théoriser les principes de l'urbanisme moderne marqué par le fonctionnalisme, ouvrant la voie au « style international ».
Le Corbusier en proposera une application concrète. Pour adapter Paris, vieille de plusieurs siècles, aux conditions nouvelles liées à son expansion, il propose de raser le quartier du Marais de Paris, alors insalubre, afin de bâtir de hautes tours d'habitation. Si le projet est provocateur, les questions n'en sont pas moins pertinentes : comment adapter nos vieilles métropoles aux conditions modernes ?
Ajouter un commentaire
Lire les commentaires
De steve2Nice le 10/06/2010 à 10:01 - Plan Voisin pour Paris
il aurait été intéressant, à l'époque, de bâtir ce quartier neuf non pas à la place du centre de Paris mais dans un secteur à conquérir (un ville nouvelle qui aurait été par exemple à la place de la Courneuve, reliée à Paris par le métro ce qui lui aurait donné un air de nouveau quartier Parisien)...Dans cette perspective et avec un respect des directives du Corbusier sur la qualité des construction (espace, pratique, isolation acoustique) je suis persuadé qu'un tel ensemble urbain trouverait preneur de nos jours auprès des classe moyennes comme c'est le cas de la cité radieuse de Marseille. Si l'aspect (tours et barres) rebute le citoyen actuel c'est uniquement à cause de la très mauvaise interpretation (grands ensembles HLM de basse qualité des année '50 ou '60) qui a été faite de ce concept. En réalité, une ville en hauteur est un moyen très puissant de structurer l'espace d'avoir une densité suffisante pour justifier des transports urbains efficaces (Métro)et de générer des parcs en ville. On a préféré l'étalement type suburbia avec ses pavillons à perte de vue et une consommation irraisonnée d'espace, de pétrole (faible densité = usage obligatoire de la voiture individuelle) et un gâchis de temps au quotidien pour les employés qui doivent se rendre à leur travail situé à des dizaines de kilomètres...ah ce Corbusier, il avait des bonnes idées!!!on aurait du mieux l'écouter et mieux l'interprêter.